A INFERÊNCIA DA MELHOR EXPLICAÇÃO E OS PROBLEMAS DA DESCRIÇÃO E DA JUSTIFICAÇÃO

Resumen

Neste breve artigo, proponho-me a elencar e sistematizar os principais problemas, tópicos, conceitos e noções centrais apresentados por Peter Lipton em seu modelo de Inferência da Melhor Explicação (Inference to the Best Explanation - IBE), tal como desenvolvido em seu célebre ensaio “Inference to the Best Explanation” (2000), que se tornou uma referência fundamental no debate contemporâneo sobre raciocínio ampliativo e explicação científica. Meu foco recai, sobretudo, sobre dois problemas-chave tradicionalmente associados ao raciocínio indutivo, a saber: o problema da descrição e o problema da justificação. O primeiro diz respeito à capacidade da IBE de descrever adequadamente como, de fato, grande parte de nossas inferências indutivas é realizada na prática científica, enquanto o segundo questiona a possibilidade de justificar racionalmente tais inferências, isto é, de explicar por que a escolha da melhor explicação seria epistemicamente legítima. A partir dessa base, examino a relação entre a IBE e o Realismo Científico, com especial atenção ao argumento do milagre - ou, alternativamente, do não-milagre - e às suas implicações filosóficas.