O CONCEITO SCOTISTA DE “CONHECIMENTO CIENTÍFICO” (SCIENTIA) ESTÁ EM CONCORDÂNCIA COM A EPISTEME DE ARISTÓTELES?
Abstract
Especialmente no Prólogo da Lectura e da Ordinatio, João Duns Scotus expõe as suasconvicções sobre o “conhecimento científico” (scientia), em que a recepção do conceitoaristotélico de episteme é explícita. Na pesquisa sobre Scotus, dúvidas surgiram sobre osaspectos e os limites da adoção, por Scotus, desse último conceito. Neste estudo, busca-sedefender a tese de que, apesar de expansões notáveis, Scotus inclui claramente, em seuconjunto de modelos de conhecimento científico, a ciência aristotélica em sentido estrito.References
Fontes
ALEXANDER DE HALES. Summa theologica. Tomus I. Liber Primus. Ad Claras Acquas (Quaracchi): Studio et Cura PP. Colleggii S. Bonaventurae, 1924.
ARISTOTELES. Erste Analytik. In: ZEKL, Hans Günter (Hrsg.). Aristoteles – Erste Analytik/Zweite Analytik. Hamburg: Felix Meiner Verlag, 1998, p. 1-307.
_____. Metaphysik – Erster Halbband (Bücher I(Α) – VI (Ε)). In: SEIDL, Horst (Hrsg.). Aristoteles’ Metaphysik. Hamburg: Felix Meiner Verlag, 31989, p. 1-263.
_____. Metaphysik – Zweiter Halbband (Bücher VII-XIV). In: SEIDL, Horst (Hrsg.). Aristoteles’ Metaphysik. Hamburg: Felix Meiner Verlag, 31991, p. 1-371.
_____. Nikomachische Ethik. In: BIEN, Günther (Hrsg.). Aristoteles’ Nikomachische Ethik. Hamburg: Felix Meiner Verlag, 1972, p. 1-261.
_____. Zweite Analytik. In: ZEKL, Hans Günter (Hrsg.). Aristoteles – Erste Analytik/Zweite Analytik. Hamburg: Felix Meiner Verlag, 1998, p. 309-523.
AUGUSTINUS, Sanctus Aurelius. De libero arbitrio. In: AUGUSTINUS, Sanctus Aurelius. Aurelii Augustini Opera Pars II,2. CCSLatina XXIX. Turnholti: Typographi Brepols Editores Pontificii, 1970, p. 209-321.
GUILLELMUS DE OCKHAM. Opera Philosophica. Expositio in libros Physicorum Aristotelis – Prologus et Liber I. St. Bonaventure: Cura Instituti Franciscani Universitatis S. Bonaventurae (Editiones Instituti Franciscani Universitatis S. Bonaventurae), 1985.
HEINRICH VON GENT. Summa quaestionum ordinarium. Paderborn, 1520.
IOANNES DUNS SCOTUS. Opera omnia I. Ordinatio: prologus. Civitas Vaticana: Typis Polyglottis Vaticanis, 1950.
_____. Opera omnia II. Ordinatio – Liber primus: distinctio prima et secunda. Civitas Vaticana: Typis Polyglottis Vaticanis, 1950.
_____. Opera omnia III. Ordinatio – Liber primus: distinctio tertia. Civitas Vaticana: Typis Polyglottis Vaticanis, 1954.
_____. Opera omnia XVI. Lectura in librum primum sententiarum: prologus et distinctiones a prima ad septimam. Civitas Vaticana: Typis Polyglottis Vaticanis, 1960.
_____. Opera omnia XVII. Lectura in librum primum sententiarum: a distinctione octava ad quadragesimam quintam. Civitas Vaticana: Typis Polyglottis Vaticanis, 1966.
_____. Opera omnia XXI. Lectura in librum tertium sententiarum: a distinctione decima octava ad quadragesimam. Civitas Vaticana: Typis Polyglottis Vaticanis, 2004.
_____. Quaestio de cognitione Dei. In: HARRIS, C. S. R. Duns Scotus. Oxford, Vol. 2, 1927 (Ndr. New York 1959), p. 379-398.
_____. Quaestiones super libros metaphysicorum Aristotelis Libri I-V. In: ANDREWS, R. et alii (eds.). B. Ioannis Duns Scoti Opera Philosophica III – Quaestiones super libros metaphysicorum Aristotelis Libri I-V. St. Bonaventure: Franciscan Institute Publications, 1997.
_____. Quaestiones super libros metaphysicorum Aristotelis Libri VI-IX. In: ANDREWS, R. et alii (eds.). B. Ioannis Duns Scoti Opera Philosophica IV – Quaestiones super libros metaphysicorum Aristotelis Libri VI-IX. St. Bonaventure: Franciscan Institute Publications, 1997.
_____. Reportatio I-A – The Examined Report of the Paris Lecture. Ed. By Allan B. Wolter and Oleg V. Bychkov. Latin Text and English Translation. St. Bonaventure, N.Y.: The Franciscan Institute, Vol. 1, 2004.
IOANNES DUNS SCOTUS. Opera omnia VI.1: Ordinatio II d. 1 – Ordinatio II d. 6. (Reprografischer Nachdruck der Ausgabe Lyon 1639). Hildesheim: Georg Olms Verlagsbuchhandlung, 1968.
_____. Opera omnia VII.1: Ordinatio III d. 1 – Ordinatio III d. 25. (Reprografischer Nachdruck der Ausgabe Lyon 1639). Hildesheim, Georg Olms Verlagsbuchhandlung, 1968.
_____. Opera omnia XI.1: Reportata parisiensia: prologus – III d. 25. (Reprografischer Nachdruck der Ausgabe Lyon 1639). Hildesheim: Georg Olms Verlagsbuchhandlung, 1969.
_____. Opera omnia XI.2: Reportata parisiensia: IV d. 1 – IV d. 49. (Reprografischer Nachdruck der Ausgabe Lyon 1639). Hildesheim: Georg Olms Verlagsbuchhandlung, 1969.
_____. Opera omnia XII: Quaestiones quodlibetales. (Reprografischer Nachdruck der Ausgabe Lyon 1639). Hildesheim: Georg Olms Verlagsbuchhandlung, 1969.
Literatura secundária
BOCHEŃSKI, I. M. Formale Logik. Freiburg – München: Verlag Karl Alber, 1956.
BOEHNER, Philotheus und GILSON, Étienne. Christliche Philosophie. Paderborn: Verlag Ferdinand Schöningh, 31954.
BOULNOIS, Olivier. Duns Scot, la rigueur de la charité. Paris: Les Éditions du Cerf, 1998.
BYRNE, Patrick H. Analysis and Science in Aristotle. Albany: Suny Press, 1997.
CHISHOLM, Roderick M. Person and Object. A Metaphysical Study. London: George Allen & Unwin, 1976.
COURTENAY, W. J. Duns Scotus at Paris. In: SILEO, Leonardo (org.). Via Scoti – Methodologica ad mentem Joannis Duns Scoti. Atti del Congresso Scotistico Internazionale Roma 9-11 marzo 1993. Roma: PAA – Edizioni Antonianum, Vol. I, 1995, p. 149-163.
DE BONI, Luis Alberto. Sobre a vida e a obra de Duns Scotus. In: DE BONI, Luis Alberto e PICH, Roberto Hofmeister. Veritas, v. 53:3, 2008, p. 7-31.
DE RIJK, Lambert-Marie. Die Bedeutungslehre der Logik im 13. Jahrhundert und ihr Gegenstück in der metaphysischen Spekulation. In: ZIMMERMANN, Albert (Hrsg.). Miscellanea Mediaevalia 7 – Methoden in Wissenschaft und Kunst des Mittelalters. Berlin: Walter de Gruyter, 1970, p. 1-22.
_____. Einiges zu den Hintergründen der scotischen Beweistheorie: Die Schlüsselrolle des Sein-Könnens (esse possibile). In: ZIMMERMANN, Albert (Hrsg.). Miscellanea
Mediaevalia 20 – Die Kölner Universität im Mittelalter. Geistige Wurzeln und soziale Wirklichkeit. Berlin: Walter de Gruyter, 1989, p. 176-191.
DEMANGE, Dominique. “Objet premier d’inclusion virtuelle” – Introduction à la théorie de la science de Jean Duns Scot. In: BOULNOIS, Olivier; KARGER, Elizabeth; SOLÈRE, Jean- Luc; SONDAG, Gérard (eds.). Duns Scot à Paris 1302-2002. Turnhout: Brepols, 2004, p. 89-116.
DETTLOFF, Werner. Heilswahrheit und Weltweisheit – Zur Stellung der Philosophie bei den Franziskanertheologen der Hochscholastik. In: SCHEFFCZYK, Leo; DETTLOFF, Werner; HEINZMANN, Richard (Hrsg.). Wahrheit und Verkündigung. Michael Schmaus zum 70. Geburtstag. München – Paderborn – Wien: Verlag Ferdinand Schöningh, Band I, 1967, p. 619-634.
DOD, Bernard G. Aristoteles latinus. In: KRETZMANN, Norman; KENNY, Anthony; PINBORG, Jan (eds.). The Cambridge History of Later Medieval Philosophy. From the Rediscovery of Aristotle to the Disintegration of Scholasticism 1100-1600. Cambridge: Cambridge University Press, 1982, p. 45-79.
DREYER, Mechtild. Wissenschaft als Satzsystem. Die Theoremata des Johannes Duns Scotus und die Entwicklung des kategorisch-deduktiven Wissenschaftsbegriffs. In: HONNEFELDER, Ludger; DREYER, Mechtild; WOOD, Rega. John Duns Scotus – Metaphysics and Ethics. Leiden: E. J. Brill, 1996, p. 87-105.
EFFLER, Roy R. Duns Scotus and the Necessity of First Principles of the Knowledge. In: De doctrina Ioannis Duns Scoti. Acta Congressus Scotistici Internationalis – Oxonii etEdimburgi 11-17 sept. 1966 celebrati. Roma: Cura Comissionis Scotisticae, Vol. II, 1968, p. 3-20.
FINKENZELLER, Josef. Offenbarung und Theologie nach der Lehre des Johannes Duns Skotus. Eine historische und systematische Untersuchung. Münster: Aschendorffsche Verlagsbuchhandlung, 1961.
FLASCH, Kurt. Das philosophische Denken im Mittelalter. Von Augustin zu Machiavelli. Stuttgart: Philipp Reclam Jun., 1995.
GHISALBERTI, Alessandro. Metodologia del sapere teologico nel Prologo alla “Ordinatio” di Giovanni Duns Scoto. In: SILEO, Leonardo (org.). Via Scoti – Methodologica ad mentem Joannis Duns Scoti. Atti del Congresso Scotistico Internazionale Roma 9-11 marzo 1993. Roma: PAA – Edizioni Antonianum, Vol. I, 1995, p. 275-290.
GILSON, Étienne. La philosophie au moyen age. Des origines patristiques a la fin du XIVe siècle. Paris: Payot, 1950.
_____. Les sources gréco-arabes de l’augustinisme avicennisant. Archives d’Histoire Doctrinale et Litteraire du Moyen Âge, v. 4, p. 5-129, 1929.
GÖSSMANN, Elisabeth. Metaphysik und Heilsgeschichte. Eine theologische
Untersuchung der Summa Halensis (Alexander von Hales). München: Max Hueber Verlag, 1964.
GRABMANN, Martin. Die theologische Erkenntnis- und Einleitungslehre des hl. Thomas von Aquin auf Grund seiner Schrift „In Boethium de Trinitate“. Im Zusammenhang der Scholastik des 13. und beginnenden 14. Jahrhunderts dargestellt. Freiburg in der Schweiz: Paulusverlag, 1948.
HÖDL, Ludwig. Von der theologischen Wissenschaft zur issenschaftlichen Theologie bei den Kölner Theologen Albert, Thomas und Duns Scotus. In: ZIMMERMANN, Albert (Hrsg.). Miscellanea Mediaevalia 20 – Die Kölner Universität im Mittelalter. Geistige Wurzeln und soziale Wirklichkeit. Berlin: Walter de Gruyter, 1989, p. 19-35.
HONNEFELDER, Ludger. Ens inquantum ens. Der Begriff des Seienden als solchen als Gegenstand der Metaphysik nach der Lehre des Johannes Duns Scotus. Münster: Aschendorff, 21989.
_____. Scientia in se – scientia in nobis: Zur philosophischen Bedeutung einer wissenschaftstheoretischen Unterscheidung. In: CRAEMER-RUEGENBERG, Ingrid und SPEER, Andreas (Hrsg). Miscellanea Mediaevalia 22 – Scientia und ars im Hoch- und Spätmittelalter. Berlin: Walter de Gruyter, 1994, p. 204-214.
IMBACH, Ruedi. Anmerkungen. In: WILHELM VON OCKHAM. Texte zur Theorie der Erkenntnis und der Wissenschaft. Stuttgart: Philipp Reclam Jun., 1996, p. 217-232.
JACOBI, Klaus. (VI – Logik und Theologie) Zur Einführung VI. In: JACOBI, Klaus (Hrsg.). Argumentationstheorie. Scholastische Forschungen zu den logischen und semantischen Regeln korrekten Folgerns. Leiden: E. J. Brill, 1993, p. 671-678.
KROP, Henri Adriën. De status van de theologie volgens Johannes Duns Scotus. De verhouding tussen theologie en metafysica. Amsterdam: Rodopi, 1987.
_____. The Self-knowledge of God – Duns Scotus and Ockham on the Formal Object of Scientific Knowledge. In: BOS, E. P. and KROP, H. A. (eds.). Ockham and Ockhamists. Nijmegen: Ingenium Publishers, 1987, p. 83-92.
LAURIOLA, Giovanni. Il rapporto tra esperienza e conoscenza scientifica nelle Questioni sulla metafisica di G. Duns Scoto. In: BÉRUBÉ, Camille (ed.). Regnum hominis et regnum Dei. Roma: Societas Internationalis Scotistica, Vol. II, 1978, p. 523-529.
_____. Introduzione al concetto di scienza in generale nella Lectura e nell’Ordinatio di Duns Scoto. Studi Francescani, v. 78, p. 47-121, 1981.
_____. Introduzione al concetto di scienza in generale nelle “Questioni sulla Metafisica” di Duns Scoto. Studi Francescani, v. 77, p. 51-86, 1980.
_____. La critica al concetto aristotelico di scienza di Duns Scoto. In: LAURIOLA, Giovanni (a cura di). Scienza filosofia e teologia. Bari: Levante Editori, 1993, p. 159-177.
LEINSLE, Ulrich G. Die Einheit der Wissenschaft nach Johannes Duns Scotus. Wissenschaft und Weisheit, v. 42, p. 157-176, 1979.
LOSEE, John. A Historical Introduction to the Philosophy of Science. Oxford – New York: Oxford University Press, 31993.
MARMO, Constantino. Suspicio: A Key Word to the Significance of Aristotle’s Rhetoric in Thirteenth Century Scholasticism. Cahiers de l’Institut du Moyen Âge Grec et Latin, v. 60, p. 145-198, 1990.
McKEON, Richard. Philosophy and the Development of Scientific Methods. Journal of the History of Ideas, v. 27, p. 3-22, 1966.
MIGNUCCI, Mario. L’argomentazione dimonstrativa in Aristotele. Commento agli Analitici Secundi I. Padova: Editrice Antenore, 1975.
_____. La teoria aristotelica della scienza. Firenze: G. C. Sansoni Editore (Facoltà di Magistero dell’Università di Padova VII), 1965.
MOODY, Ernest A. The Medieval Contribution to Logic. In: MOODY, Ernest A. Studies in Medieval Philosophy, Science and Logic – Collected papers 1933-1969. Berkeley – Los Angeles – London: University of California Press, 1975, p. 371-392.
O’CONNOR, Edward D. The Scientific Character of Theology according to Scotus. In: De doctrina Ioannis Duns Scoti. Roma: Cura Comissionis Scotisticae, Vol. III, 1968, p. 03-50.
PANNENBERG, Wolfhart. Wissenschaftstheorie und Theologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1973.
PASNAU, Robert. Theories of Cognition in the Later Middle Ages. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
PATZIG, Günther. Die aristotelische Syllogistik. Logisch-philologische Untersuchungen über das Buch A der „Ersten Analytiken“. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 21963.
PICH, R. H. A crítica de Scotus à teoria tomasiana da subordinação das ciências. Scintilla, v. 2/1, p. 11-66, 2005.
_____. Cognitio intuitiva e modalidades epistêmicas. Itinerarium, v. 55, p. 357-391, 2009.
_____. Der Begriff der wissenschaftlichen Erkenntnis nach Johannes Duns Scotus. Bonn: Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, 2001.
_____. Onipotência e conhecimento científico. In: LERTORA-MENDOZA, Ana Celina (ed.). XII Congreso Latino-Americano de Filosofía Medieval: Juan Duns Escoto. Buenos Aires:FEPAI, 2008, p. 1-17 (72-88).
_____. Scotus on Absolute Power and Knowledge. Patristica et Mediaevalia, v. 31, p. 3-27, 2010.
_____. Scotus on Absolute Power and Knowledge (Continuation and End). Patristica et Mediaevalia, v. 32, p. 15-37, 2011.
_____. Scotus on Contingent Propositions ‘Known Through Themselves’ (per se notae). In: MÖHLE, Hannes; HONNEFELDER, Ludger, et alii (Hrsg.). Archa Verbi Subsidia 5 – Johannes Duns Scotus 1308-2008. Die philosophischen Perspektiven seines Werkes. Investigations into his Philosophy. Münster: Aschendorff, 2010, p. 277-306.
_____. Subordinação das ciências e conhecimento experimental: um estudo sobre a recepção do método científico de Alhazen em Duns Scotus. In: DE BONI, Luis Alberto e PICH, Roberto Hofmeister (orgs.). A recepção do pensamento greco-árabe e judaico na filosofia
medieval. Porto Alegre: Edipucrs, 2004, p. 573-616.
_____. Untersuchungen zu Scotus’s Rezeption der wissenschaftlichen Methodologie des Alhazens (Ibn al-Haythams). In: SPEER, Andreas und WEGENER, Lydia (Hrsg.), Miscellanea Mediaevalia 33 – Wissen über Grenzen, Berlin – New York: Walter de Gruyter, 2006, p. 297-326.
RAPP, Christof. Einleitung: Die Substanzbücher der Metaphysik. In: RAPP, Christof (Hrsg.). Aristoteles – Metaphysik: Die Substanzbücher (Ζ, Η, Θ). Berlin: Akademie Verlag, 1996, p. 1-26.
_____. Substanz als vorrangig Seiendes (Ζ 1). In: RAPP, Christof (Hrsg.). Aristoteles – Metaphysik: Die Substanzbücher (Ζ, Η, Θ). Berlin: Akademie Verlag, 1996, p. 27-40.
RICHTER, Vladimir. Textstudien zum Prolog des Oxforder Sentenzenkommentars von Johannes Duns Scotus. Zeitschrift für Katholische Theologie, v. 111, p. 431-449, 1989.
ROSS,W. D. Introduction. In: ROSS, W. D. (Text, Introduction and Commentary). Aristotle’s Prior and Posterior Analytics. From Corrected Sheets of the First Edition 1957 and with Further Corrections 1965. Oxford: Clarendon Press, 1965, p. 1-95.
SCHALÜCK, Hermann. Der Wissenschaftscharakter der Theologie nach Johannes Duns Scotus. Wissenschaft und Weisheit, v. 34, p. 141-153, 1971.
SEIDL, Horst. Einleitung. In: SEIDL, Horst (Hrsg.). Aristoteles’ Metaphysik – Erster Halbband (Bücher I(Α) – VI (Ε)). Hamburg: Felix Meiner Verlag, 31989, p. XI-LXIX.
SERENE, Eileen. Demonstrative Science. In: KRETZMANN, Norman; KENNY, Anthony; PINBORG, Jan (eds.). The Cambridge History of Later Medieval Philosophy. From the Rediscovery of Aristotle to the Disintegration of Scholasticism 1100-1600, Cambridge: Cambridge University Press, 1982, p. 496-517.
SONDAG, Gérard. Commentaire Continu. In: JEAN DUNS SCOT. La théologie comme science pratique (Prologue de la Lectura). Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 1996, p. 25-130.
VAN HOOK, Brennan. Duns Scotus and the Self-Evident Proposition. The New Scholasticism, v. 36, p. 29-48, 1962.
VIER, Peter C. Evidence and its Function according to John Duns Scotus. St. Bonaventure, N.Y.: The Franciscan Institute, 1951.
VOS, Antonie. Kennis en noodzakelijkheid. Een kritische analyse van het absolute evidentialismein wijsbegeerte en theologie. Kampen: Uitgeversmaatschappij, 1982.
______. Knowledge, Certainty and Contingency. In: BOS, E. P. (ed.). John Duns Scotus Renewal of Philosophy. Amsterdam – Atlanta: Rodopi, 1998, p. 75-88.
VOS JACZN, A.; VELDHUIS, H; LOOMAN-GRAASKAMP A. H.; DEKKER, E.; DEN BOK N. W. Introduction. In: VOS JACZN, A. et alii. John Duns Scotus Contingency and Freedom – Lectura I 39. Introduction, Translation and Commentary. Dordrecht – Boston – London: Kluwer Academic Publishers, 1994, p. 1-40.
_____. John Duns Scotus Contingency and Freedom – Lectura I 39. Introduction, Translation and Commentary. Dordrecht – Boston – London: Kluwer Academic Publishers, 1994.
_____. Lectura I d. 39 Commentary. In: VOS JACZN, A. et alii. John Duns Scotus Contingency and Freedom – Lectura I 39. Introduction, Translation and Commentary. Dordrecht – Boston – London: Kluwer Academic Publishers, 1994, p. 43-189.
WILLIAMS, Thomas. Introduction – The Life and Works of John Duns the Scot. In: WILLIAMS, Thomas (ed.). The Cambridge Companion to Duns Scotus. Cambridge: Cambridge University Press, 2003, p. 1-14.
WOLTER, Allan B. Reflections about Scotus’s Early Works. In: HONNEFELDER, Ludger; DREYER, Mechtild; WOOD, Rega (eds.). John Duns Scotus – Metaphysics and Ethics. Leiden: E. J. Brill, 1996, p. 37-57.
_____. The “Theologism” of Duns Scotus. In: ADAMS, Marilyn McCord (ed.). The Philosophical Theology of John Duns Scotus. Ithaca: Cornell University Press, 1990, p. 209-253.
